Edmund Phelps

Premio Nobel per l'Economía 2006

Edmund Phelps
Inglés

Edmund Phelps realizzò i suoi studi all’Università di Yale e attualmente è professore alla Columbia University negli Stati Uniti.

Nell’anno 2006 Edmund Phelps ottenne il Premio Nobel di Economia, per i suoi contributi all’analisi, sui compromessi internazionali nelle politiche macroeconomiche che cambiarono il corso del pensiero economico.

Secondo quanto dichiarò l’Accademia Reale delle Scienza: “i suoi contributi hanno avuto un impatto decisivo sulla ricerca economica e politica”. In uno studio basato sull’analisi dell’Indice di citazioni nelle scienze sociali (Social Science Citations Index), viene situato tra i 100 economisti più importanti da Adam Smith dato che “il lavoro di Edmund Phelps ha approfondito la nostra conoscenza sulla relazione tra gli effetti di breve e lungo termine nella politica internazionale”.

“il lavoro di Edmund Phelps ha approfondito la nostra conoscenza sulla relazione tra gli effetti di corto e largo percorso nella politica internazionale”.

 

Membro dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti e membro onorario, dall’anno 2000, dell’Associazione di Economia Americana, Edmund Phelps è conosciuto per la sua teoria di giustizia economica, attraverso la quale cerca di dare un senso globale e sostenibile alla ricchezza insieme alla ricerca nella curva di Philips.

Allo stesso modo, Edmund Phelps collaborò con altri economisti in una ricerca sulla crescita economica, gli effetti della politica monetaria e fiscale e la crescita della popolazione. Ha lavorato nel Dipartimento del Tesoro, nel Comité di Finanza del Senato e nella Riserva Federale così come per istituzione straniere come l’Osservatorio Francese di congiunture economiche.

Nelle sue conferenze, trasmette la sua ampia conoscenza dei mercati internazionali e dei settori strategici dell’economia, e le sue riflessioni e analisi sono meritevoli di essere ascoltati.

Economia globale

Macroeconomia

Crescita economica

Mercati di lavoro

Accumulo di Capitale

Disoccupazione

Il dinamismo

MASS FLOURISHING

In this book, Nobel Prize-winning economist Edmund Phelps draws on a lifetime of thinking to make a sweeping new argument about what makes nations prosper―and why the sources of that prosperity are under threat today. Why did prosperity explode in some nations between the 1820s and 1960s, creating not just unprecedented material wealth but “flourishing”―meaningful work, self-expression, and personal growth for more people than ever before? Phelps makes the case that the wellspring of this flourishing was modern values such as the desire to create, explore, and meet challenges. These values fueled the grassroots dynamism that was necessary for widespread, indigenous innovation. Most innovation wasn’t driven by a few isolated visionaries like Henry Ford; rather, it was driven by millions of people empowered to think of, develop, and market innumerable new products and processes, and improvements to existing ones. Mass flourishing―a combination of material well-being and the “good life” in a broader sense―was created by this mass innovation.

Yet indigenous innovation and flourishing weakened decades ago. In America, evidence indicates that innovation and job satisfaction have decreased since the late 1960s, while postwar Europe has never recaptured its former dynamism. The reason, Phelps argues, is that the modern values underlying the modern economy are under threat by a resurgence of traditional, corporatist values that put the community and state over the individual. The ultimate fate of modern values is now the most pressing question for the West: will Western nations recommit themselves to modernity, grassroots dynamism, indigenous innovation, and widespread personal fulfillment, or will we go on with a narrowed innovation that limits flourishing to a few?

MASS FLOURISHING

STRUCTURAL SLUMPS

Dissatisfied with the explanations of the business cycle provided by the Keynesian, monetarist, New Keynesian, and real business cycle schools, Edmund Phelps has developed from various existing strands-some modern and some classical--a radically different theory to account for the long periods of unemployment that have dogged the economies of the United States and Western Europe since the early 1970s. Phelps sees secular shifts and long swings of the unemployment rate as structural in nature. That is, they are typically the result of movements in the natural rate of unemployment (to which the equilibrium path is always tending) rather than of long-persisting deviations around a natural rate itself impervious to changing structure. What has been lacking is a "structuralist" theory of how the natural rate is disturbed by real demand and supply shocks, foreign and domestic, and the adjustments they set in motion.

To study the determination of the natural rate path, Phelps constructs three stylized general equilibrium models, each one built around a distinct kind of asset in which firms invest and which is important for the hiring decision. An element of these models is the modern economics of the labor market whereby firms, in seeking to dampen their employees' propensities to quit and shirk, drive wages above market-clearing levels-the phenomenon of the "incentive wage"--and so generate involuntary unemployment in labor-market equilibrium. Another element is the capital market, where interest rates are disturbed by demand and supply shocks such as shifts in profitability, thrift, productivity, and the rate of technical progress and population increase. A general-equilibrium analysis shows how various real shocks, operating through interest rates upon the demand for employees and through the propensity to quit and shirk upon the incentive wage, act upon the natural rate (and thus equilibrium path).

In an econometric and historical section, the new theory of economic activity is submitted to certain empirical tests against global postwar data. In the final section the author draws from the theory some suggestions for government policy measures that would best serve to combat structural slumps.

STRUCTURAL SLUMPS

POLITICAL ECONOMY

The focus, in common with other such texts, is on political economy. Economics arose in response to questions of political interest about national economy; and though economics has since found other applications as well, its vitality and development continue to stem from this central concern. The causes and effects of the way society organizes and regulates its economy-and the resulting debates over instability, inequality, joblessness, inflation, organizational incentives, and the rest-are main stuff of economics from here to China

POLITICAL ECONOMY

Premiare il lavoro. Come dare opportunità a chi rischia l'emarginazione

"La motivazione più profonda con la quale ho cominciato a scrivere il libro non è solo quella di fare una proposta al legislatore. La spinta è la necessità di riflettere sulle fonti dell'infelicità sociale e sul fatto che la priorità oggi è garantire una maggiore inclusione nel mondo del lavoro, perché nella vita di una persona questa esigenza è cruciale per consentire il suo sviluppo emotivo e il suo benessere complessivo." Il Premio Nobel Edmund S. Phelps avanza una proposta innovativa per integrare nel mondo del lavoro e dell'impresa quelle persone che oggi vivono ai margini. Edmund S. Phelps, considerato un capostipite dei neo-keynesiani, insegna alla Columbia University dove è McVickar Professor of Political Economy. Il Premio Nobel 2006 per l'Economia gli è stato conferito per la sua analisi delle relazioni tra gli effetti a breve e a lungo termine delle politiche economiche.

Premiare il lavoro. Come dare opportunità a chi rischia l'emarginazione